Neuer PC

[fred_the_firefox]

Was für eine Eingangsleistung hat den das Teil ?

[fred_the_firefox]

Wieviel Leistung das Teil aus der Stomleitung (230V) zieht.

Bei 1000W Ausgangsleistung (Netzteil) würde mich das mal interessieren.
Da braucht man bald eine eigene Leitung für.

[Chaddy]

Naja, ist dein Geld...

Das OS ist aber eher Unsinn. Was willst du mit der Business-Version? Nimm doch Home Premium, ist billiger und die zusätzlichen Funktionen der Business-Version braucht man als Otto-Normal-Anwender nicht (hauptsächlich Netzwerkfunktionen). Wobei, bei dem Preis ist auch der Aufpreis der Ultimate-Version nur ein Tropfen auf dem heißen Stein und dann hast du wenigstens allle Vista-Funktionen und einige "tolle" (und ziemlich nutzlose) Ultimate-Extras (ok, genug über M$ gelästert).

Ach ja, das übertakten ist bei der CPU sinnlos, da spürst du keinen Leistungsunterschied, da eigentlich immer die Grafikkarte limitiert und nicht die CPU (von daher hätte es ein E8400 auch schon locker getan).

Und das Netzteil ist zu überpowert, du brauchst keine 1000W, nö, auch nicht für 2 DX11-Karten (wobei SLI bzw. Crossfire sowieso Unsinn ist, aber das ist wieder eine andere Geschichte...).

[Chaddy]

1. Hat OS Home Premium nur 16GB Arbeitsspeicher support. (laut alternate) Ich habe schon 12GB RAM und 1,7GB die Graka. Buisness hat mehr Abeitsspeicher support! Da ich nicht weiss wieviel die DX11 karten bekommen geh ich sicher Die 20 euro jucken mich da auch nicht.

2. "(von daher hätte es ein E8400 auch schon locker getan)" Sorry... aber so ein schwachsinn. Schonmal cpu benchmarks von Spielen gesehen? Wohl eher nicht. Bei einer GTX285 und einer E8400 liegt im vergleich zu einer GTX285 und einem i7 der FPS unterschied bei teils über 170%
Und wer käuft sich bitte noch einen Core 2 Duo? Veraltet! Die neuen games setzen auf Quad support!

3. Ich sagte ja 1000W is overpowered. Aber kostet nur unwesentlich mehr als ein Netzteil mit geringerer Watt leistung. Ob nun 600 watt oder 1000 watt ist wayne... der PC zieht das was er brauch

Edit: Irgendwie is manchen hier nicht klar das ich nen Gamer PC will und keine mittelklasse kutsche wo nichtmal das 2 Jahre alte Crysis auf Very High läuft.

Closed einfach den Topic.

Selbst auf meinem PC läuft Crysis auf High (Very High geht nicht, weil ich kein Vista hab).

Glaub mir einfach, dass die CPU nicht wirklich eine Bremse ist. Deine Benchmarks will ich sehen. Im Übrigen stimmt es nicht, das 2-Kerner veraltet sind, denn viele (auch aktuelle) Spiele unterstützen noch nicht mal wirklich 2 Kerne...

Und zum RAM: 12 GB sind schon sinnlos viel. Im Moment sind gerade so 4 GB Standard geworden. Gut, bei einem Core i7 kannst du auch gleich 6 GB nehmen, wegen Triple Channel. Aber mehr macht im Moment wirklich noch keinen Sinn. Dann hast du immer noch 10 GB nach oben (den Grafikram darfst du da nicht dazurechnen). Aber ich schrieb ja, du kannst ja gleich Ultimate nehmen, das ist dann preislich auch schon egal und kann noch mehr.

[Gev.Tod]

Klar sind 12GB Ram viel, aber schonmal die RAM preise gesehen? BILLIG! Da hau ich mir doch lieber jetzt 6 Riegel vom gleichen typ in den Tower und hab in 2 Jahren nicht das Problem, dass es die gleichen RAMs nicht mehr gibt! Und es werden spiele kommen die Garantiert auch mit mehr als 6GB ram arbeiten! (z.B. die angekündigte CryEngine3 oder BlueMars!)

Wie lange willst du den Rechner denn nutzen?
Ich hole mir lieber alle 2 Jahre einen neuen Rechner.

Lt. PC-Welt sollen 2010 8 Kern-CPU`s kommen und 2011 16 Kerner und dann kommt auch DDR4 Ram.

Aufrüsten von PC´s bringt (in meinen Augen) nix, da man dann woanders noch einen Flaschenhals hat.

Aber trotzdem hast du dir ein schönes Maschinchen da zusammen gebastelt.

[Borderliner71]

Und ich nehme dann den alten. Sollte für Battlefield 2 gerade so ausreichen.

[Chaddy]

Und ich nehme dann den alten. Sollte für Battlefield 2 gerade so ausreichen.

Für BF2 reicht auch ein Office-PC aus, du musst halt nur eine richtige Graka reinbauen (mit Onboard-Grafik könnte BF2 Probleme haben, habe ich aber auch noch nie getestet).

Beispiel:
Grand Theft Auto 4
E8600: 26 - 30 FPS
i7-720: 41-44 FPS

GTA4 ist in so ziemlich allen Belangen ein Sonderfall.

Für meine augen sind 26-30 FPS nur bedingt spielbar... hab sie wohl im esport zulange trainiert

Mehr als 30 fps nimmt das Auge nicht wahr (genau genommen sind´s ja 25 fps, aber egal). Insofern macht es keinen Unterschied, ob du 30 oder 100 fps hast. Zudem kann der Monitor eh nicht mehr fps darstellen, als seine Frequenz. Ein TFT läuft mit 60 Hz, also kann er auch nicht mehr als 60 fps darstellen. Macht aber auch nicht wirklich was.

Ich arbeite aber auch gerne mit Cinema 4D und Video Software. Dafür gibts nichts traumhafteres als ein Quad Core! Da musst selbst du zustimmen.^^
Beim rendern ist ein i7 mehr als doppelt so schnell wie ein Core 2 Duo.

Ja, da stimme ich dir schon zu. Aber der Durchschnitts-Gamer rendert eher selten Videos.

Ach ja zum RAM. Klar sind 12GB Ram viel, aber schonmal die RAM preise gesehen? BILLIG! Da hau ich mir doch lieber jetzt 6 Riegel vom gleichen typ in den Tower und hab in 2 Jahren nicht das Problem, dass es die gleichen RAMs nicht mehr gibt! Und es werden spiele kommen die Garantiert auch mit mehr als 6GB ram arbeiten! (z.B. die angekündigte CryEngine3 oder BlueMars!)

Wie Gev schon sagte, in der schnellebigen PC-Welt gibt es alle paar Jahre neue Standards, da macht es eigentlich nicht so viel Sinn, einen PC zu kaufen, der dann einige Jahre halten soll. Wobei deine neue Kiste auch in 2 Jahren noch vorne mit dabei sein sollte, v. a. da bis dahin 8-Kerner und so softwareseitig noch nicht unterstützt werden.

[Gev.Tod]

Aber wenn ich nen counter strike clanwar hab treffe ich mit 100fps besser als mit 35fps. Es läuft einfach runder und flüssiger.

Du für CS habe ich hier noch einen prima P4 1,7 GHz mit einer NVIDIA GeForce4 Ti 4200 - 128 MB stehen

....oder braucht man für CS mehr??

[RoterOktober]

Ach Leute, es gibt Menschen die kaufen sich nen Porsche und andere eben was anderes....

Ist schon ein heftiges Ding, welches du dir gekauft hast! Würde bei mir überhaupt nicht zum Einsatz kommen.

Trotzdem viel Spass damit!!!

Gruss
Okto

[mad_flyer_one]

Ich hab einen PC bei Amazon gefunden...
das Problem ist, der PC müsste eigentlich ca. 3000 € kosten ist aber angegeben mit knapp über 1000 €.
Wenn man es über Amazon bestellt, dann bekommt man ja auch sofort eine Auftragsbestätigung und damit müsste der Verkäufer ja auch den PC liefern so wie es auch beschrieben ist. Da widerum ist auch etwas komisch. In der Artikelbeschreibung sind einige Angaben nicht richtig. Wenn man zur Kasse geht, dann ist die eigentlich Beschreibung drin?!?!?

Hier sind man nur ein paar Merkmale vom PC:

Intel Core i7 Quad 965,4x 3,20 GHZ **Extreme Edition Prozessor** --> Preis liegt zwischen 800-1000 €
Gigabyte GA-EX58-UD5 Intel X58 --> Preis bei ca. 220 €
6GB DDR3 PC-1333 --> ca. 150 €
3x ATI Radeon HD 4850x2 2048 MB DDR3 --> ca. 220-300/Stück. = 660-900 €
1000GB SATA2 --> ca. 100 €

Den selben PC gibt es mit 2 Graka´s und 2x500 GB Festplatte für ca. 2800 €

Bis zu meiner möglichen Bestellung dauert es noch ein paar Tage. Wenn von der Buchhaltung das OK kommt und der PC dann noch zu haben ist, werde ich Ihm mir wohl bestellen. Oder sollte ich die "Finger" davon lassen?